Im ersten Teil des Beitrages (ZESAR 2016, 365 ff.) wurde festgestellt, dass der Sozialleistungsausschluss für wirtschaftlich inaktive Unionsbürger verfassungsrechtlichen Anforderungen nicht genügt. Zudem wurde aufgezeigt, dass die Ansicht des BSG, das Grundrecht auf das menschenwürdige Existenzminimum über einen Ermessensanspruch auf Sozialhilfe zu gewähren, nicht zu überzeugen vermag. Der zweite Teil des Beitrages setzt sich ausführlich mit der Ansicht der Landessozialgerichtsbarkeit auseinander, die von der Verfassungsmäßigkeit des Sozialleistungsausschlusses ausgeht und einen Ermessensanspruch auf Sozialhilfe ablehnt. Nachdem die wesentlichen Argumente dieser Ansicht skizziert werden, werden sie am Maßstab der Feststellungen des BVerfG zum Grundrecht auf das menschenwürdige Existenzminimum kritisch gewürdigt. Abschließend wird auf die Völkerrechtswidrigkeit des Sozialleistungsausschlusses eingegangen und die Ergebnisse in den Kontext der Entwicklungen des Sozialrechts eingebettet.
DOI: | https://doi.org/10.37307/j.1868-7938.2016.10.06 |
Lizenz: | ESV-Lizenz |
ISSN: | 1868-7938 |
Ausgabe / Jahr: | 10 / 2016 |
Veröffentlicht: | 2016-10-04 |
Um unseren Webauftritt für Sie und uns erfolgreicher zu gestalten und
Ihnen ein optimales Webseitenerlebnis zu bieten, verwenden wir Cookies.
Das sind zum einen notwendige für den technischen Betrieb. Zum
anderen Cookies zur komfortableren Benutzerführung, zur verbesserten
Ansprache unserer Besucherinnen und Besucher oder für anonymisierte
statistische Auswertungen. Um alle Funktionalitäten dieser Seite gut
nutzen zu können, ist Ihr Einverständnis gefragt.
Weitere Informationen finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.
Notwendige | Komfort | Statistik
Bitte wählen Sie aus folgenden Optionen: